代替候補

Upbit の代替候補 — 根拠比較

代替プラットフォームは根拠比較のために示しており、推奨ではありません。Upbit の公開根拠属性と差があるために含めています。「悪い」からでも、商業関係からでもありません。

これらのプラットフォームを含める理由

各候補は、規制、法人対応、準備金証明、カストディ、地理記録、商品、または充足度のいずれかで Upbit と公開根拠が異なります。選定は公開スナップショットから決定的です。

根拠属性

プラットフォーム	規制	法人	準備金証明	カストディ	地理的範囲	商品	カバレッジ
Upbit	1	1	0	2	0	2	5 / 7i
Crypto.com	2	3	1	3	38	2	7 / 7i
HTX	0	0	1	1	43	4	5 / 7i
Binance	4	4	1	3	3	4	7 / 7i
Bitget	1	1	1	1	28	4	7 / 7i
Bybit	1	1	1	1	15	6	7 / 7i

Crypto.com

Venueアーキテクチャ規制根拠カストディモデル準備金証明の有無手数料の透明性地域制限の収録商品の収録公開記録の充足法域

— Published venue boundary differs (national_venue vs exchange). Interface/protocol presentation is kept distinct from custodial exchange records.
— Regulatory records on file: Upbit 1 (exact IDs 1) vs Crypto.com 2 (exact IDs 2).
— Custody claim records: Upbit 2 vs Crypto.com 3.
— PoR snapshots on file: Upbit 0 vs Crypto.com 1 (PoR ≠ audit).

調査記録を開く Crypto.com を訪問

HTX

Venueアーキテクチャ規制根拠カストディモデル準備金証明の有無手数料の透明性地域制限の収録商品の収録公開記録の充足法域

— Published venue boundary differs (national_venue vs platform). Interface/protocol presentation is kept distinct from custodial exchange records.
— Regulatory records on file: Upbit 1 (exact IDs 1) vs HTX 0 (exact IDs 0).
— Custody claim records: Upbit 2 vs HTX 1.
— PoR snapshots on file: Upbit 0 vs HTX 1 (PoR ≠ audit).

調査記録を開く HTX を訪問

Binance

規制根拠カストディモデル準備金証明の有無手数料の透明性地域制限の収録商品の収録公開記録の充足法域

— Regulatory records on file: Upbit 1 (exact IDs 1) vs Binance 4 (exact IDs 4).
— Custody claim records: Upbit 2 vs Binance 3.
— PoR snapshots on file: Upbit 0 vs Binance 1 (PoR ≠ audit).
— Fee snapshots on file: Upbit 4 vs Binance 2.

調査記録を開く Binance を訪問

Bitget

規制根拠カストディモデル準備金証明の有無手数料の透明性地域制限の収録商品の収録公開記録の充足法域

— Regulatory records on file: Upbit 1 (exact IDs 1) vs Bitget 1 (exact IDs 0).
— Custody claim records: Upbit 2 vs Bitget 1.
— PoR snapshots on file: Upbit 0 vs Bitget 1 (PoR ≠ audit).
— Fee snapshots on file: Upbit 4 vs Bitget 2.

調査記録を開く Bitget を訪問

Bybit

規制根拠カストディモデル準備金証明の有無手数料の透明性地域制限の収録商品の収録公開記録の充足法域

— Regulatory records on file: Upbit 1 (exact IDs 1) vs Bybit 1 (exact IDs 0).
— Custody claim records: Upbit 2 vs Bybit 1.
— PoR snapshots on file: Upbit 0 vs Bybit 1 (PoR ≠ audit).
— Fee snapshots on file: Upbit 4 vs Bybit 2.

調査記録を開く Bybit を訪問

未解決のまま残るもの

未解決の問いと欠けた領域は不明のままです。空欄は安全性の結論ではありません。

Upbit: SAFE挿入向けの日付付き公式PoR／アテステーション・スナップショットは見つかりませんでした。
Upbit: 確認済みの一次インシデント記録は未収録です。
Crypto.com: HISTORICAL only: Mazars AUP as of 2022-12-07 still hosted. Re-check 2026-09-13 found no newer dated official Exchange PoR / attestation / wallet disclosure snapshot. STALE as current reserve evidence — do not present as current.
Crypto.com: ステータスページは確認済み。日付付きの重大インシデントは未構造化（ステータス≠インシデント）。
HTX: Current HTX Platform User Agreement defines contracting parties as collective 'HTX Operators' (legal persons/DAO/unincorporated organisations/teams) without naming a single global 運営主体 company. Do not inherit Huobi Global Limited / Huobi Global S.A. as current HTX 運営主体 without a current primary source tying that name to today's platform.
HTX: No regulator-register row attachable: named current global HTX 運営主体 entity still unresolved. Legacy Huobi licence claims from secondary news not applied.
Binance: ADGM Nest trio roles mapped from official ADGM Terms; Binance FZE mapped from FZE Terms + VARA VL/24/04/001. Do not treat any single entity licence as brand-wide global authorisation. Nest Trading Limited role kept as unknown enum (broker-dealer/off-exchange per terms) pending richer role taxonomy.
Bitget: FSA Seychelles lists BTG Technology Holdings Limited on the VASP Assessment list (2026-03-09). Not a granted licence. 運営主体 marketing licences (AUSTRAC etc.) were not confirmed on primary registers in this pass; VARA public register has no Bitget VASP licence row (2026-09-13).

限界

「最良の代替」ランキングではありません。再検証により差は変わり得ます。地域記録はグローバル承認を意味しません。