并排比较

Binance vs Bitget

并排查看两家交易所的公开信息。

并排查看

快速对比

只展示事实差异。没有胜者、更安全或推荐标签。

主要差异

  • 国家/地区注册与许可

    Binance确认4条
    Bitget确认1条
  • 不可用地区/功能

    Binance确认3条
    Bitget确认28条
  • 国家/地区注册与许可

    确认4条有记录
    确认1条有记录
  • 不可用地区/功能

    确认3条有记录
    确认28条有记录

全部项目

  • 是否公开持有资产

    有有记录
    有有记录
  • 资产保管方式

    有有记录
    有有记录
  • 费用信息

    已确认有记录
    已确认有记录
  • 信息覆盖程度

    7/7有记录
    7/7有记录
  • 最近核对日期

    2026-09-13有记录
    2026-09-13有记录

平台 A

Binance identification mark

Binance

信息覆盖 7 / 7 · 有公开

查看交易所

平台 B

Bitget identification mark (not an official logo)

Bitget

信息覆盖 7 / 7 · 有公开

查看交易所

摘要

Binance vs Bitget

根据目前的公开记录:在案监管证据更广泛 → Binance; 证据覆盖度更广 → Binance; 可查的公开记录证据更多 → Binance; 费用数据核验时间更新 → Binance; 已发布的PoR证据更完整 → Binance。这些陈述仅描述已发布证据之间的差异——不是安全性排名,也不是推荐。

这是事实比较,不是排名。

最近检查 · 2026-09-13

一手证据:两份档案合计 9 个来源

下一步

有官方网站记录时可直接访问。

要点

记录显示了什么

根据目前的公开记录:在案监管证据更广泛 → Binance; 证据覆盖度更广 → Binance; 可查的公开记录证据更多 → Binance; 费用数据核验时间更新 → Binance; 已发布的PoR证据更完整 → Binance。这些陈述仅描述已发布证据之间的差异——不是安全性排名,也不是推荐。

基于公开事实的中立比较。商业关系不参与这些要点。

  • 在案监管证据更广泛

    证据优势 · Binance · 确认程度:高

    原因: Binance在公开记录中拥有更广泛的在案监管证据(记录数量及/或精确的注册识别符)。这不是安全性主张,也不是“全球监管更强”的主张。

    Binance: 监管记录4项,其中4项具有精确标识符

    Bitget: 监管记录1项,其中0项具有精确标识符

  • 证据覆盖度更广

    证据优势 · Binance · 确认程度:中

    原因: Binance目前在法律实体、监管、托管、PoR、费用、地域与产品各领域拥有更广泛的已发布证据覆盖度。

    Binance: 领域覆盖 7/7;完整度综合评分 46

    Bitget: 领域覆盖 7/7;完整度综合评分 31

  • 可查的公开记录证据更多

    证据优势 · Binance · 确认程度:中

    原因: 在本快照中,Binance拥有更多可查的公开记录证据(原始来源及/或精确的注册识别符)。

    Binance: 已发布来源5项;精确标识符4项

    Bitget: 已发布来源4项;精确标识符0项

  • 费用数据核验时间更新

    证据优势 · Binance · 确认程度:中

    原因: Binance在案拥有核验时间更新或更完整的带日期费用证据。费用快照并非“当前实时费用”。

    Binance: 费用快照2项;最新截至2026-09-13

    Bitget: 费用快照2项;最新截至2026-08-27

  • 已发布的PoR证据更完整

    证据优势 · Binance · 确认程度:中

    原因: Binance在案拥有更完整的储备证明发布证据。储备证明不是审计,也不能证明偿付能力。

    Binance: PoR快照1项;核验日期:2026-08-01

    Bitget: PoR快照1项;核验日期:2026-07-28

按类别比较证据

法律实体

Binance:在案4项。Bitget:在案1项。

Binance

记录更完整

在案4项法律实体记录

Bitget

记录有限

在案1项法律实体记录

监管

Binance:记录4项/精确标识符4项。Bitget:记录1项/精确标识符0项。

Binance

记录更完整

监管记录4项;其中4项具有精确标识符

Bitget

记录有限

监管记录1项;其中0项具有精确标识符

精确监管记录

Binance:精确标识符4项。Bitget:精确标识符0项。

Binance

记录更完整

VL/24/04/001; 0070; 0072

Bitget

未发布已核验记录

在案没有精确的注册识别符

产品

在产品方面,未发现明显的公开记录差异。

Binance

记录更完整

spot, perpetual, dated_future, option

Bitget

记录更完整

spot, perpetual, dated_future, other

托管

Binance:声明3项。Bitget:声明1项。

Binance

记录更完整

在案3项托管声明

Bitget

记录有限

在案1项托管声明

储备证明(PoR)

在储备证明(PoR)方面,未发现明显的公开记录差异。

Binance

记录有限

PoR快照1项(PoR ≠ 审计)

Bitget

记录有限

PoR快照1项(PoR ≠ 审计)

费用

Binance:2026-09-13。Bitget:2026-08-27。

Binance

记录更完整

费用快照2项;最新:2026-09-13

Bitget

记录更完整

费用快照2项;最新:2026-08-27

地域限制

Binance:记录3项。Bitget:记录28项。

Binance

记录更完整

在案3项地域限制记录

Bitget

记录更完整

在案28项地域限制记录

信息齐全程度

在信息齐全程度方面,未发现明显的公开记录差异。

Binance

记录更完整

领域覆盖 7/7・来源5项

Bitget

记录更完整

领域覆盖 7/7・来源4项

记录有何不同

  • 若更看重监管记录的完整性

    在本快照中,Binance拥有更广泛的在案监管证据。

  • 若更看重当前的PoR发布证据

    Binance拥有更完整的已发布PoR证据(PoR ≠ 审计)。

  • 若更看重带日期的费用证据

    Binance在案拥有更完整或更新的费用快照证据。

局限

  • 区域监管文书并不意味着全球品牌获批。
  • 储备证明不是审计,也不能证明偿付能力。
  • 缺失领域保持未知 — 不会被推断补齐。
  • 本页不是投资、法律或交易建议。
  • 一份或两份档案仍有未决问题;详见各平台页面。

官方网站